再処理工場「合格」／規制委員長会見、長期化は「共通理解つくる積み重ねの結果」

2020年5月13日 23:30

再処理工場の審査について振り返る更田豊志委員長＝１３日、東京都内

原子力規制委員会の更田豊志委員長は１３日、使用済み核燃料再処理工場（六ケ所村）の審査書案を了承した後の定例会見で、日本原燃の審査申請から６年４カ月を要したことを受け「審査する側、受ける側の双方に手探りの部分があった。（新規制基準の）共通理解.....

有料会員に登録すれば記事全文をお読みになれます。デーリー東北のご購読者は無料で会員登録できます。

ログインの方はこちら
新規会員登録の方はこちら

お気に入り登録

お気に入りリスト

週間記事ランキング

記事一覧

　原子力規制委員会の更田豊志委員長は１３日、使用済み核燃料再処理工場（六ケ所村）の審査書案を了承した後の定例会見で、日本原燃の審査申請から６年４カ月を要したことを受け「審査する側、受ける側の双方に手探りの部分があった。（新規制基準の）共通理解をつくる積み重ねの結果がこれだけの長期間になった」と振り返った。[br]　原発が原子炉建屋を中心に構成されるのに対し、再処理工場は十数建屋に主要工程がまたがる。こうした特徴を踏まえ、更田氏は「対象機器が多くて防護する放射性物質が面的に広がっている」と特有の難しさが根底にあったと指摘した。[br]　合格実績を積み上げる原発審査との違いに関しては「基準を作ったとは言え、大事故の十分な事例がなく、その中で重大事故対策をどこまで考えるのか」という苦悩を抱えていたと明かした。一方、原燃側の視点にも立って「先頭バッターであり唯一のバッター。同業他社がいる訳でなく、民間事業として前例もない」と述べた。[br]　審査でポイントになった安全対策としては、原燃が再処理する核燃料の冷却期間を「４年以上」から「１５年以上」に見直した点を挙げた。更田氏は「万一の事故が起きた時も発熱量、放射性物質の放出量の双方で（対策を講じる上で）有利だ」と説明。一方、これによって再処理に回らない核燃料が増える可能性もあるため、水冷のプールよりも乾式貯蔵を拡大すべきとの認識を改めて示した。[br]　この日で審査は一定の節目を迎えたが、原燃にとって品質保証体制の改善は道半ば。更田氏は「今後もトラブルがないとは思わない。その時にどう対処して是正するかが鍵だろう。自らの責任でどれだけ設備を確認していけるか。審査で終わりではなく、今後も検査を通じて監視していく」と強調した。再処理工場の審査について振り返る更田豊志委員長＝１３日、東京都内